تازه ها
پاسخ به سوالات پژوهشگران خراسانی
از درخواست به‌روزرسانی مبالغ حمایتی تا پیشنهاد واگذاری فرایند ارزیابی به دانشگاه‌ها
در ۱۲ مهرماه ۱۴۰۴، سالن آمفی تئاتر خوارزمی دانشگاه فردوسی مشهد میزبان اعضای هیئت‌علمی منطقه ۹، اعضای هیئت‌علمی دانشگاه فردوسی مشهد، پژوهشگران پسادکتری و دانشجویان دکتری این استان بود.
به‌گزارش بازارکار از روابط‌عمومی بنیاد ملی علم ایران (INSF)، در ۱۲ مهرماه ۱۴۰۴، سالن آمفی تئاتر خوارزمی دانشگاه فردوسی مشهد میزبان اعضای هیئت‌علمی منطقه ۹، اعضای هیئت‌علمی دانشگاه فردوسی مشهد، پژوهشگران پسادکتری و دانشجویان دکتری این استان بود.
رئیس بنیاد ملی علم ایران ضمن معرفی برنامه‌ها و حمایت‌های بنیاد از پژوهشگران به توضیح آماری از میزان دریافت حمایت‌ها توسط پژوهشگران استان خراسان رضوی از بنیاد پرداخت.
وی افزود: در ۱۰ سال گذشته، ۱۷۲۵ طرح از دانشگاه‌های استان خراسان رضوی به بنیاد رسیده که ۵۸۸ طرح مصوب شده است. نرخ پذیرش ۱۰ ساله این استان ۳۴ درصد است. دانشگاه فردوسی مشهد با بیشترین ارسال بالاترین آمار ارسال طرح به بنیاد را داشته سپس دانشگاه علوم پزشکی مشهد و در رتبه سوم دانشگاه حکیم سبزواری قرار دارند.
در ادامه این نشست، اعضای هیئت‌علمی استان به طرح پرسش‌های خود از رئیس بنیاد علم پرداختند.
میزان پذیرش طرح از تهران و سایر استان‌ها به روایت آمار
قربانی عضو هیئت‌علمی دانشکده مهندسی از افرادی است که طرح بین‌المللی DFG مصوب شده در سال ۱۴۰۱ داشته است، گفت: مبلغی که در این قالب به محقق پسادکتری داده شده، بسیار کم بوده و مبلغی که محقق آلمانی دریافت کرده خیلی بیشتر است. به علاوه پروپوزالی برای خوشه‌های چند تخصصی ارسال کرده بودم که مورد تصویب بنیاد قرار نگرفته است. بر همین اساس، خواستار شفاف‌سازی بیشتر دلایل رد پروپوزال‌ها هستم و با توجه به آنکه ما در تهران نیستیم شانس پذیرفته شدن کمتری داریم لطفاً اعلام نمایید که چند درصد از ناظر‌ها و چند درصد از داور‌ها از استان تهران و چند درصد از سایر استان‌ها هستند.
سلطانی در پاسخ گفت: در سال ۱۴۰۱ حق الزحمه پسادکتری طرح‌های DFG بسیار کم بوده است، به طور کل حق الزحمه پسادکتری‌های ما در دوسال اخیر بیشتر شده است. همچنین حمایت از طرح‌های DFG اغلب رقابتی و سختگیرانه است و تعداد کمی از طرح‌ها موفق به تصویب می‌شوند.
وی ادامه داد: ضمن توجه به آنکه نرخ پذیرش بنیاد ۳۳درصد است لطفاً در سامانه کایپر تیکت بزنید و دلیل رد پروپوزال خود را بپرسید. سابق بر این امکان مشاهده خوشه‌های مصوب در سامانه اطلاعات طرح‌ها و حمایت‌های بنیاد موجود بود.
رئیس بنیاد ملی علم ایران در مورد داوران توضیح داد: داوران اساتیدی از همه استان‌های کشور هستنند. در آینده نزدیک ما سامانه‌ای خواهیم ساخت که همه اساتید بتوانند درخواست خود را مبنی بر کاندید شدن برای داوری طرح‌های بنیاد ارسال نمایند. البته اغلب اعضای اصلی کارگروه‌های تخصصی در تهران هستند اما اعضای شاخه‌ها در سایر استان‌ها نیز هستند.
طرح‌های دانشگاه‌های غیردولتی هم مورد حمایت بنیاد قرار می‌گیرد
احدی اخلاقی معاون پژوهشی دانشگاه سجاد پرسید: آیا این حمایت‌ها برای دانشگاه‌های غیردولتی هم برقرار است؟ سلطانی در پاسخ این موضوع را تأیید کرد.
درخواست به‌روزرسانی مبالغ حمایتی
مینایی عضو هیئت‌علمی از گروه جغرافیا گفت: با توجه به ناپایداری نرخ ارز و شرایط کشور، لطفاً اعداد حمایت از پژوهش‌های بین‌المللی را به روز‌رسانی کنید. همچنین در داوری‌های بنیاد تبعیضاتی وجود دارد و بودجه‌ای که اساتید دانشگاه‌های تهران می‌گیرند چندین برابر بودجه‌ای است که اعضای هیئت‌علمی سایر استان‌ها دریافت می‌نمایند.
سلطانی در پاسخ گفت: این بیشتر احساس تبعیض است با توجه به اینکه ما از دانشگاه‌های تهران، طرح‌های بیشتری دریافت می‌نماییم، این دانشگاه‌ها اعتبارات بیشتری را دریافت می‌کنند درخواست من از شما این است که پژوهشگران دانشگاه‌های مشهد نیز طرح بیشتری بفرستند.
در ادامه، فرهوش عضو هیئت‌علمی دانشگاه فردوسی مشهد که متقاضی کرسی پژوهشی در بنیاد بود، گفت: از شرایط پذیرش کرسی آن بوده است که باید در بنیاد، طرح پژوهشی خاتمه یافته داشته باشیم. من در عرصه صنعت دغدغه‌ای دارم و این شرط مانع دریافت حمایت شده است.
سلطانی جواب داد: شرط اعطای کرسی داشتن طرح خاتمه یافته در بنیاد است و این در شرایط آیین‌نامه کرسی مشخص شده است. گرنت‌ها در بنیاد پلکانی تعریف شده‌اند و به‌تدریج افراد به مرتبه دریافت کرسی می‌رسند. اعلام فراخوان کرسی برای نظم دادن به روند‌های بنیاد است و این فراخوان دوبار در سال اعلام می‌شود.
فرهوش در پاسخ گفت: داوری یکی از طرح‌های من پنج ماه طول کشیده است. بهتر است، نحوه ارزیابی بنیاد را کنار بگذارید یا نحوه ارزیابی را عوض کنید.
سلطانی توضیح داد: ما انحراف معیار در زمان داوری داریم و وقتی تعداد داوری‌های مثبت و منفی برابر می‌شود داوری تکرار می‌شود و این گاهی باعث طولانی شدن روندها شده و سعی در کوتاه کردن این بازه زمانی داریم. البته ارزیابی در ساختار بنیاد قابل حذف نیست.
امین یزدی معاون آموزشی دانشگاه قوچان گفت: مأموریت‌های دانشگاه قوچان از سوی وزارت علوم اعلام شده است. چطور می‌توان در فراخوان مأموریت‌گرایی بنیاد مشارکت کرد؟
سلطانی گفت: در حال حاضر فراخوان «برنامه حمایت از مأموریت‌گرایی مؤسسات علمی» در سایت بنیاد ملی علم ایران باز است و می‌توانید به آن مراجعه نمایید
پیشنهاد واگذاری فرایند ارزیابی به دانشگاه‌ها
شکری‌فر عضو هیئت‌علمی دانشکده علوم پایه با اعتراض به زیاد بودن تعطیلات دولت گفت: کارکنان بنیاد پاسخگوی تلفن‌ها نیستند. همچنین پیشنهاد می‌کنم که فرآیند ارزیابی و داوری را به سایر دانشگاه‌ها واگذار کنید.
افزودن امکان پیام صوتی و تبدیل شدن آن به تیکت
رئیس بنیاد ملی علم ایران گفت: در خصوص پاسخگویی‌های تلفنی باید بگویم که حجم تماس‌های بنیاد، بسیار زیاد است به همین دلیل ما سامانه تیکتینگ را راه‌اندازی کرده‌ایم. به علاوه در آینده نزدیک نیز برای پاسخگویی بهتر به تماس‌های تلفنی سیستم ارسال پیام صوتی و تبدیل شدن آن به تیکت برای افرادی که شماره طرح ندارند نیز در بنیاد برقرار خواهد شد؛ بدنه بنیاد کوچک است و تلفن‌ها بسیار زیاد می‌باشد.
وی افزود: من از همه تصمیم‌گیری‌های بنیاد و عملکرد‌های بنیاد دفاع نمی‌کنم و می‌دانم که ۶۷ درصد طرح‌ها رد می‌شود اما در خصوص اینکه دلیل رد طرح را باید اعلام کنیم تلاش می‌کنیم که این امر میسر شود. همچنین در خصوص داوری‌ها نیز من نمی‌توانم اعلام کنم که همه رد طرح‌ها صددرصد عادلانه بوده است؛ چرا که گاهی دیده شده که با تعویض داور نظر‌ها عوض می‌شود البته در همه دنیا نیز این نکته در همین‌گونه است.
درخواست برگزاری «شب علم»
صفایی مدیر ارتباط با جامعه و صنعت دانشگاه حکیم سبزواری ضمن ابراز خشنودی از آنکه این دانشگاه در رتبه سوم استان در ارسال طرح قرار دارد؛ گفت: در قالب فعالیت‌های ترویجی مایل به برگزاری شب علم در دانشگاه حکیم سبزواری هستیم. پرسش من درباره این است که آیا عضو هیئت‌علمی می‌تواند بدون اطلاع دانشگاه، با بنیاد قرارداد بندد و آیا امکان آن وجود دارد که در صورت بستن قرارداد هیئت‌علمی با بنیاد رونوشتی نیز برای دانشگاه ارسال شود؟
سلطانی گفت: فراخوان شب علم فرآیند‌های خود را دارد که می‌توانید با مراجعه به سایت بنیاد از آن مطلع شوید. سعی ما بر این است که برای دانشگاه‌های شهرستان‌ها داوری‌ها برای برگزاری «شب علم» ساده‌تر باشد.
وی در خصوص قرارداد‌ها در بنیاد توضیح داد: قرارداد بنیاد با دانشگاه نیست بلکه با عضو هیئت‌علمی است و ما بنا داریم سامانه را طوری تغییر دهیم تا نماینده‌ای از دانشگاه هم دسترسی داشته باشد و قراردادی را که توسط عضو هیئت‌علمی هر دانشگاه امضا می‌شود؛ بتواند مشاهده کند. ما این قرارداد‌ها و مبالغ قرارداد‌ها را برای استاد ارسال می‌کنیم؛ اما در آینده نزدیک روندی را برقرار می‌کنیم که دانشگاه نیز از قرارداد اساتید با بنیاد مطلع شود.
جوادمنش معاون پژوهشی دانشکده کشاورزی نیز گفت: ضریب موفقیت برای استان تهران بسیار بالاتر است و این تفاوت در پذیرش طرح‌های دانشگاه‌های تهران صرفاً احساس تبعیض نیست و این حقیقت دارد که برای تهران تفاوت قایل هستید.
در ادامه مطهری دانشیار مدیریت گفت: ما در یکی از طرح‌های فراخوان حمایت از پژوهش‌های عمیق شرکت‌های دانش‌بنیان موفق شدیم، اما عدد پیشنهادی ما با عددی که داوران تخصیص دادند تفاوت بسیار زیادی دارد. درحالی‌که هزینه‌های این طرح زیاد است، عدد پیشنهادی داوران بسیار کمتر از آنچه که ما درخواست داده‌ایم؛ است.
سلطانی در پاسخ گفت: ما در حمایت از پژوهش‌های عمیق شرکت‌های دانش‌بنیان مناقصه نگذاشته‌ایم مبلغ باید متناسب با کار، بهینه باشد. بنیاد به دنبال مبلغ کمتر نیست و ملاک ما پذیرش طرح‌های با قیمت کمتر نیست اما داوری که انجام شده عدد پیشنهادی شما را بالا دانسته و ملاک در پرداخت نظر داوران است.
مطهری به نحوه پاسخگویی کارشناسان بنیاد نیز اعتراضاتی داشت که رئیس بنیاد ملی علم ایران در پاسخ گفت: سعی می‌کنیم ادبیات کارشناسان را در این بخش بهبود دهیم.
درخواست بازبینی و اصلاح فرم‌های بنیاد
در ادامه، قادری عضو هیئت‌علمی گروه زمین‌شناسی متقاضی این بود که فرم‌های پروپوزال بنیاد تخصصی‌تر طراحی شوند و درخواست بازبینی فرم‌ها را داشت.
طبیبی از گروه روانشناسی دانشگاه فردوسی نیز متقاضی خوشه برای طرح‌های روانشناسی بود و گفت: دلیل اعلامی برای رد طرح من آن بوده که موضوع جزء اولویت‌ها نبوده است.
سلطانی در پاسخ گفت: ما امسال ۱۲ حوزه برای خوشه‌ها اعلام کردیم؛ اما حوزه روانشناسی در این اعلام نبوده است.
طبیبی گفت: آیا برنامه‌ای برای اعلام خوشه برای علوم انسانی دارید؟
سلطانی با تأیید این مطلب گفت: ان شاالله امسال برای علوم انسانی خوشه خواهیم داشت.
ابلاغ دستورالعمل استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی
حسن‌پورفرد دانشجوی دکتری نیز پرسش خود را مطرح کرد و گفت: به نظر من با توجه به تازگی موضوع پروپوزال رساله من، داوران در این خصوص، تخصص کافی ندارند. پیشنهاد می‌دهم داوران از هوش مصنوعی نیز استفاده کنند.
سلطانی در خصوص استفاده از ابزار هوش مصنوعی گفت: ما به تازگی دستورالعمل استفاده از هوش مصنوعی را تصویب کردیم. البته داوری صددرصد هوش مصنوعی را فعلا نمی‌پذیریم اما اینکه بخش‌هایی از داوری را به هوش مصنوعی بسپاریم در دستور کار است.
این نشست، با پرسش سؤالات دانشجویان دکتری و محققان پسادکتری و پاسخ رئیس بنیاد ملی علم ایران به پایان رسید.
ارسال نظرات